Publication:
Comparación de la dosis estimada en Recto y Vejiga con planificación de Braquiterapia 3D vs 2D.

dc.contributor.authorNuñez Silva, Cristina
dc.contributor.authorJaramillo Gómez, Carolina
dc.contributor.authorZurita Vivero, Karina
dc.contributor.authorDe Los Reyes, Luis
dc.contributor.authorDéfaz Gómez, Yolanda
dc.contributor.authorCollantes Cruz, Vladimir
dc.contributor.authorGarcía Navas, Jorge
dc.contributor.authorPallaroso Yela, Maira
dc.contributor.authorMolineros Salgado, Carlos
dc.contributor.authorPuente Vallejo, Raúl
dc.date.accessioned2023-05-23T16:49:24Z
dc.date.available2023-05-23T16:49:24Z
dc.date.issued2019-04-30
dc.description.abstractIntroducción: En el tratamiento del Cáncer Cervico Uterino la braquiterapia (BQT) con planificación tridimensional (3D) está altamente extendida, aunque por su costo otros centros utilizan BQT con planificación bidimensional (2D). Es importante establecer si el beneficio que se obtiene con BQT en 3 D, en la protección a los órganos de riesgo, es un factor determinante para el cambio hacia esta nueva tecnología. El objetivo del estudio es comparar las dosis en ambos tipos de BQT en los órganos adyacentes al útero como el colon y vejiga. Métodos: El presente estudio descriptivo, incluye pacientes con diagnóstico de cáncer de cuello uterino que recibieron BQT en el período comprendido de enero 2015 a diciembre 2018, en el servicio Radioterapia del Hospital Solón Espinosa Ayala, Quito-Ecuador. Las variables fueron la dosis recibida con planificaciones en 2D y 3D. Se obtuvo histogramas dosis volumen de los órganos de riesgo: recto y vejiga. Se comparan los promedios con T de Student. Resultados: Participaron 44 casos, de 50.6 ±13.8 años de edad. En estadío clínico IIB 24 casos (55 %). La dosis prescrita de BQT en el grupo fue de 683.6 ±27 cGY. El tipo de aplicador usado fue en la gran mayoría AyT de 5 mm en 34 casos (77 %). La mayoría de los tratamientos consistieron en terapias de 4 sesiones 32 casos (73 %), con 117 implantes para BQT. La dosis planificada en vejiga en 2D fue 5.5 Gy, versus 5.1 Gy en 3D, P= 0.01. La dosis planificada en recto en 2D fue 2.8 Gy; versus 3.0 Gy en 3D P= 0.06. Conclusión: La planificación en 3D reduce significativamente 0.4 Gy la dosis irradiada a vejiga. En el caso del recto la dosis la dosis no produce cambios estadísticos respecto a planificación en 2D.
dc.identifier.citationPuente R, Nuñez C, Jaramillo C, Zurita K, Delos Reyes L, Défaz Y, Collantes V, García J, Pallaroso M, Molineris C. Comparación de la dosis estimada en Recto y Vejiga con planificación de Braquiterapia 3D vs 2D. Rev. Oncol. Ecu 2019;29(1):36-44.
dc.identifier.issn2661-6653
dc.identifier.urihttp://192.168.10.18:4000/handle/123456789/39
dc.publisherSOLCA, Núcleo de Quito
dc.titleComparación de la dosis estimada en Recto y Vejiga con planificación de Braquiterapia 3D vs 2D.
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublication6aabee31-11d5-4b06-90a6-7118e2e17f38
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery6aabee31-11d5-4b06-90a6-7118e2e17f38
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
asamad,+73-Arti_culo-337-1-2-20190614.pdf
Size:
660.41 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Collections